ギャングポーカーyukiさんのレビュー

　ボドゲ会でプレーさせていただきました。

　ルールとして、ポーカーのテキサスホールデムが背景にあるので、役の強さを正確に判断できる人が一人はいないと厳しいな、という印象です（特に３～５人プレーの中で最適とされる４人の場合、役なしが続出するが、その場合の役の強弱は（ポーカー専用アプリなら勝手にやってくれますが）人が処理することになるため）。

　また、現状、日本語サマリーは公式のゲームの中には入っているし、ルール自体はそれほどややこしくないものの、ポーカー用語（３枚目まで公開、４枚目公開などは専門の用語があるが、それをどこまで採用するか。本格的な意味でのポーカーゲームではないので、そこまでは不要？）や、妙にわかりにくい日本語取説（もとがドイツ語なので仕方がない。また、ある程度の専門用語があることが前提で日本語マニュアルは書かれている）という点が気になったところです（これらの取説は、それぞれの挑戦で成功／失敗したときの「次の」難易度調整モードで登場する）。

　および、他の方も書かれていますが、ポーカーという遊び自体がどうしてもカードが傷みやすい部分があるため、100円ショップ等で購入できる安価なポーカーカードで代用するのも一つの手ですが、その行為も商品全体という観点で考えると趣旨を「ある程度」（完全にではない）逸脱することは否めず（独特なチップや難易度調整カードほかは当然他で真似できるものではない一方、トランプ自体「も」製品付属品であり、「完全に」代用品等で遊ぶ行為は当然、知財の権利関係上問題になりうる）、このあたり、法律系資格持ちはどこまで配慮すればよいのだろう、という点はちょっと気になったところです。

　※　一方で、このことを極端に問題視すると、どうしてもスリーブにいれようがカード自体は傷んだり曲がったりしますので（程度問題でしょうが）、「役の強さの推測」というこのゲームの本質論において推理において大きな影響を及ぼすため、それを厳密に言うと「ゲーム自体が成立しなくなる」という根本的な問題が生じます。

　※　本ゲームは誤植がある関係で、公式からルール一覧がpdfで公開されており（上記の難易度調整モードの部分は省略されている）、この論点がどうしても出ます。また、公民館等で行うボードゲーム会はある程度市民権を得られていますが、本格的なポーカーを遊ぶというのはまだどうしても一般的ではないので（一応、ポーカー専門のサークルなどもあるので、「賭けない」といった当然のことを当たり前にする限り、許可は下りる模様）。