トリオyukiさんのレビュー

　日本では「ナナ」と呼ばれるゲームが、海外進出のときにこの名称になりましたが、カードサイズが変わった等の変化はないので、あわせて扱います。

　いくつかのバリアントルールはありますが、３つのトリオ（３つ組）を取るか、７のトリオを取るか、足し引き（たとえば、４＋３とか１１－４とか）で７のトリオを取れば勝ちというだけのゲームですが、ゲームの注意点として、左側から右側に数字を並び替える必要がある（よって、途中でカードを入れ替えたりシャッフルことはできない。そもそも、新しくカードが出ることすらない）という点でしょうか。他人から見て自身の左右は逆になるので、実ゲーム上では明確に指示（自身からむかって左が小さい（大きい）といった指示）はいるかなという気がします。

　ルール自体は非常に簡単で、上記の「２組で７が作れる場合」のみ、２桁と１桁の引き算が入るので、ぎりぎり小学１年の範囲ですが、幼稚園の年長組くらいであれば指折り計算もできるでしょうし、トリオが揃ったら場に出すので、他の方（普通は、大人の方）が勝利判定をしてくれるので大きな問題はないかなと思います。

　ただ、それよりこのゲーム（ナナも含む）で最大の障害になる点が「先手が不利すぎる」点です。先手に関しては、上記のように昇順降順に並べてその順にしか出せないので、自身が３枚持っているのでない限り、誰かの山を見に行く（あるいは、共通山札）を見に行く必要があります。そしてこれは全体のヒントになります。人数にもよりますが、明らかに４番手（というか、５人でも６人でも、最後の人）が明らかに有利で、先手の不利が明らかなのに補正がないのが何だかなぁ、といったところです。

　実際には、ルール上、何度かやって得点が何点を超えたら勝ちとか１ゲームでおしまいとか書いてあって、先手が一巡するまでやるようなことは一切書いていない（BGAでもこの挙動。よって、先手番を引くと萎えることになる）ので、もはや「ゲームになっていないのではないのか」という気がします。

　※　この問題は、「少しずつ情報が得られて、それを最大限に得られるのが、後手や最後のほうのプレイヤーである」という問題なので、たとえばBGAなどでこっそりズルして紙に「どこに何があったか」メモして書いても何の意味もありません（そもそも、全部で40枚ちょっとのゲームだし、それほど覚える量は多いとは言えない）。

　また、「無視できない確率で」いきなり７トリオがそろって終了するケースが存在する（麻雀でいえば天和か）のも気になるところです（厳密な確率計算はしていませんが、天和よりは確率は高い（起きやすい）。BGAでプレーすると５回に１回くらい出くわす）のも、麻雀の天和が偶然役かつ「あがられたら実質終わり」（まぁ、東１局なら即飛びはないですが）と違い、こちらは「即座に終わってしまうので」（開始して５秒で終わるゲームって何…）、バランス調整をもう少ししっかりして欲しかったかなぁ、というところはありますね。