オン・マーズマツジョンさんのレビュー

火星と宇宙ステーションを往復してミッション遂行を競え！　ワカプレ要素付きアクション選択システムが独特な、テラフォーミング・オン・マーズ。さあ、買うべきか、買わざるべきか？

１）テーマ

・年代：近未来
・場所：火星と宇宙ステーション
・プレイヤーの立場：火星開発企業の責任者
・目的：火星を地球に依存しない居住区とすること。

・行うこと：
　・火星と宇宙ステーションを行き来する。
　・宇宙ステーションで物資や技術を集める。
　・火星に施設を建て、自給レベルを高める。
　・火星表面に探査メカを走らせ、発見物を得る。
　・科学者を雇い、先進的な施設を作り、能力を高める。
　・火星開発に重要なミッションを遂行する。

２）ルール

○基本システム

・アクション選択とワーカープレイスメントの併用。
・共通ボードへの六角タイル配置・建物建築。

○大まかな手順

１．ラウンド制。終了条件の充足まで繰り返す。

２．順番トラックにしたがい、手番をとる。
　１）メインアクション１個を選択し、実行する。
　２）フリーアクションを１個まで実行できる。
　３）アクション結果に応じ、各ミッションが進行する。

３．全員が１手番ずつとったら、以下を行う。
　１）共通ボードのシャトルを進める。
　２）手番順に、火星・宇宙間を移動するか決める。
　３）移動する人は、順番トラックの自色コマを移動する。

４．ラウンドの最初に戻り、繰り返す。

５．ミッション３個を遂行したら、ゲーム終了。

○勝敗

・ゲーム終了後、得点が高い人が勝ち。主な得点源は以下。
　１）ゲーム中：施設配置、居住区レベルアップなど。
　２）ゲーム後：所持物品、契約カード充足など。

○アクション

・★印：ワーカーを対応マスに置く必要がある。
・☆印：ワーカーでアクション効果を強められる。

・宇宙ステーションでのアクション：
ａ）ポッド：火星に移動する。
ｂ）設計図：先進施設の設計図を得る。★☆
ｃ）新技術：技術タイルを得る。☆
ｄ）Ｒ＆Ｄ：個人ボードの技術タイルを進める。★☆
ｅ）補給　：物資を得る。☆

・火星でのアクション：
ｆ）管制室：共通ボードの自色メカを移動する。
ｇ）施設　：共通ボードに施設タイルを置く。★
ｈ）先進化：共通ボードに自色の建物コマを置く。★
ｉ）宇宙船：自色宇宙船を有効化＋ワーカー獲得。☆
ｊ）科学者：科学者カード／契約カードを得る。★

・フリーアクション：個人ボードに記載。
イ）特殊施設のアクションを使う。
ロ）自色メカを移動する。
ハ）設計図を得る。
ニ）資源を得る。
ホ）特殊施設を作る。
ヘ）個人ボードの技術タイルを進める。

○特徴的な要素

・共通ボードには、火星と宇宙ステーションがある。
　・自分がいる側のアクションだけを実行できる。
　・火星・宇宙間の移動は、ラウンド終了時にできる。

・アクション選択式とワーカープレイスメントの併用。
　・ワーカー不要と、必須のアクションがある。
　・不要でも、ワーカーを使って効果増強できる。

・共通ボードに施設タイルが配置される。
　・施設タイルには、所有権はない。
　・設計図があれば、タイルに自色コマを置ける。

・施設を作るたび、火星の自給レベルがアップする。
　・対象４施設のセットがそろうたび、レベルが上がる。
　・レベルが上がるとき、全員がボーナス点を得る。
　・ボーナス点数は、各人の建てた施設の種類数で決まる。

・技術タイルを使うと、アクション効果が強まる。
　・得た技術タイルは、個人ボードの左端マスに置く。
　・R&Dアクションでタイルを移動してレベルを上げる。
　・タイル種類により、自他ともに繰り返し効果が得られる。

★考察：「オン・マーズ」の魅力と懸念点

◎魅力を感じた点

• プレイヤー間の協力。火星に居住区を作るのだが、全員が協力して自給レベルを高めたり、ミッションを達成していく。各施設を拡大するのに必要な「技術タイル」は、他プレイヤーの所有でも使用可能（使われた人もメリットあり）。人類のために、協力して火星を開発していく過程を楽しめそうだ。
• システム。パッと見、ワーカープレイスメントっぽいが、ワーカー不要のアクションもある。かと思うと、ワーカー不要アクションでワーカーをコストとして使うと、効果が増強できたりする。ワーカーは自動的には戻って来ない。他プレイヤーに押し出されるのを待つか、タイミングよく火星・宇宙間を移動する必要がある。どのようなワーカーのやりくりになるのか想像ができず、ぜひ遊んでみたいと感じさせる。

◎懸念点

• テーマ。火星を地球化する、例の世界的人気ゲームと酷似している。その「テラフォーミング・マーズ」のSF的世界観は、我が家では不評（特に妻が無関心）だった経験がある。同じ失敗を繰り返してしまうのではないか。
• ルールの複雑さ。各アクションについて、実行のための細かい条件や、前後に付随する細かな作業がある。特に施設の建設は、多層的で複雑（自色メカの位置、周辺の施設との関係、必要な技術タイル、コスト、設置後のマーカー移動、トラック進行など）。スムーズに遊ぶには、これらを十分に理解し、記憶し、注意する必要がある。その上で楽しむ余裕を持てるほどのボードゲームスキルが我が家にあるか、相当疑わしい。
• 価格。日本語版は２万円（実際は、さらに高いプレミアム価格）。海外版でも120ドル（＋送料30ドル）≒1.7万円。とても手が届かない。

★判定結果：「オン・マーズ」は買うべきか？

　以上を踏まえて、「オン・マーズ」を買うべきかどうか、判定しました。

　判定結果：うちには必要ない。

※ぜひ買いたい／気になる／うちには必要ない、の３段階評価。

　豪華な物品と想像できないプレイ感で、ぜひ遊んでみたいゲームです。ただ、テラフォーと類似したテーマで、我が家では不人気になりそうです。そして何より、値段が高すぎる。残念ながら、我が家には不要と判断しました。

リプレイ性、入手性など、さらに詳しい内容確認は、以下ブログを参照ください。